当谈到SAP S/4HANA实施和迁移时,大量的专业术语围绕着我们旋转,意义相同表述不同的术语,表述相近含义却大相径庭的词语,以及诸多重叠的定义 … 这让理解SAP项目的语言变得比对项目本身的需求了解困难得多。在这篇博文中,德莱维SAP S/4HANA专家Folker Lamote用通俗的语言为您拨云见日——包括SAP S/4HANA三种迁移方法的优缺点。
“在SAP S/4HANA实施当下,您有理由认为,“绿地” 实施法意味着从零开始使用一个全新的系统,而不掺杂任何过去的东西,”Folker继续说,”就像一片绿地,从未受到过任何以往开发的影响。”
优点
毫无疑问,绿地法是实施SAP S/4HANA最便捷的方法。“在一些公司,已有系统的建立方式很难管理,它包含很多自定义编码、临时解决方案和不同的配置。采用绿地法,您可以把这些不易分类、不可升级的麻烦清除掉,然后重新开始,” Folker解释道。
为什么绿地法总能受到客户青睐,还有一个业务上的原因。他接着说道:“任何业务都不是一成不变的,很可能您的业务组织随着时间的推移已经发生了变化,您过去依赖的流程已不再有效。” “也许您已经从提供商品转向提供服务,或者您的业务覆盖区已经被重新调整。对于一家拥有多处办公地点的公司来说,绿地实施法可以分阶段进行,但是,您需要临时解决方案去处理分公司间的运作问题,并且还可能需要并行系统。”
缺点
SAP S/4HANA绿地实施法的初始成本会高于其他方法。Folker说:“原因很简单,因为你必须重新设计那些在旧系统中运行良好的流程。以开发票为例,您必须从头重新设计完美的发票格式。”
您的公司也会“失去”它的历史数据。Folker接着说:“您需要提前考虑如何保持对这些数据的访问并确保法律合规性。” “但一般来说,这并不是一个大问题,也不是什么严重的不足。”
相比之下,SAP S/4HANA的棕地实施方法总是从现有系统开始的,只是一些重要的部分有所更改。
“想想汽车,” Folker说。“这个例子稍微有点牵强,想象一下您需要更换一个全新的发动机,但您仍旧拥有同一辆车,同样的里程,同样的外观和感觉,等等。对于司机来说没有任何变化除了性能得到了改进。当然,您可以更进一步,添加一个全新的仪表盘,以更好、更直观的方式显示更多信息。”
这种类比符合SAP S/4HANA的棕地迁移法,其中包括SAP开创的全新交互界面SAP Fiori。“用户可以使用多年来一直依赖的GUI界面,或者选择全新的Fiori界面,它会为您带来很多好处和附加值,” Folker阐述道。
优点
棕地的迁移成本较低,因为对您的公司来说已经运行良好的流程不必从头重建。Folker说:“一些客户选择在现有功能和应用程序上进行小技术改进,使得迁移更加轻便。您还可以保留主数据,而无需提取主数据或将其加载到一个全新的系统中------所有这些都会在迁移过程中自然而然地发生。”
缺点
棕地迁移的主要问题是必须一次性完成,俗称“大爆炸”。“如果您的公司对停机时间要求严格,那么棕地方法可能会很困难。虽然迁移系统包含了SAP S/4HANA的全部优势,但您不能彻底改变以往系统的配置方式。现代化的实施方法保持了核心的“清洁”——在特定的平台上开发,而不是在核心平台上。尤其要注意的是,应用棕地法迁移需要相当多的修改,但可以在第二阶段完成。”
混合法结合了绿地法和棕地法对于基于特定原因实施SAP S/4HANA的要素。
Folker解释说:“我们对客户现有系统做了一份完全的拷贝,从中删除数据,保留配置和自定义开发,将其迁移到SAP S/4HANA。” “迁移本身更容易,因为它可以让您更改配置,但您总是需要重复加载数据,这便是最大的缺点。”
如果一个公司确实需要对其环境进行核心变更,那么混合法是适合的。“这是因为混合法可以重新利用您已经构建起来的许多东西,并且避免了棕地迁移所固有的较长停机时间。由于新系统与旧系统并行运行,因此切换时间只需要几个小时,而无需几天。”
一家公司的所属行业、组织架构和历史,以及IT环境结构,是影响其通往SAP S/4HANA理想道路的主要因素。
“例如,采用绿地法从ECC系统迁移到SAP S/4HANA系统对用户来说不会有太大的不同。如果您从像AS400这样的已有系统迁移到SAP,情况也许就会变得不一样。即便如此,SAP S/4HANA仍有办法保留您所熟悉的工作方式。”
”想知道最好的迁移途径吗?来和我们聊一聊吧。” Folker总结道:“我们拥有广泛的,具有洞察力和经验丰富的SAP S/4HANA实施方案,能够确保您的迁移之旅一帆风顺。”
SAP S/4HANA是成熟的、已被证实的高性能系统:SAP S/4HANA已为您的公司准备就绪—我们在这里将帮助您最大程度地发挥其优势。